aku pakai sekarang ni,dan komen aku..
-terlalu besar untuk sekadar sebuah browser.(25.4 mb windows .exe installer).lunascape browser yang ada 3 engine pun tak sampai 10 mb..
-user interface - tip top,user friendly(tak macam chrome tuh..);cuma untuk vista ada flaw sikit,tak sesuai digunakan dengan desktop background
gelap,sebab tab yang transparent tu akan jadi seolah2 tak wujud.(sebab dah terbiasa dengan warna title bar vista yang hampir sama dengan kesan
tersebut),kalau buat full screen lagi la ketara problem nih.
-aku suka cara browser highlight ngan gelapkan sesuatu page.
-apple claim safari ni load html 3x lagi laju dari ie dan ff,js 30x lagi laju dari ie,3x dari ff sebab pakai engine ape tah..yang ni aku belum dapat saksikan lagi
sebab kelajuan tenet aku harini menjadikan ianya kurang sesuai untuk judge benda nih.
-aku perasan gif animation kat safari ni macam slow-motion sikit(gambar avatar aku jadik macam dalam filem matrix lak)
dan dari segi system perfomance dan eficiency pulak..safari ni agak menyedihkan la..gile banyak makan memori...kebulur ke ape nih?
firefox ngan 2 tab opened(youtube&putera.forumms.net) - 36.2 mb;
safari ngan 1 tab opened(apple.com) - 150 mb!!!
tak senonoh betul~!
so kesimpulannya,dari segi estetika memang tiptop la,dan kelajuan pun..err...rasanya diorang tak tipu;
memory pulak mungkin tak jadi masalah pada sesiapa yang pakai ram lebih 2 gb..
tapi aku pelik,kenapa diorang sebut 'fastest browser' je ,tak 'fastest and safest' cam mozilla claim(dan terbukti benar).
untuk native ff user cam aku nih,safari mungkin takleh ganti ff la.takat jajan2 kat windows ni boleh la...
sebab kat address bar safari tak implemen function google 'im feeling lucky'.kalau kat firefox bila taip 'apple safari' akan terus redirect ke download page safari 4;tapi kalau safari akan kuar error cannot find server.(apa yang aku taip tu dia interpret sebagai 'http://apple%20safari/')
safari juga takde addon cam firefox,siksawoo kalau takde addon nih.
-terlalu besar untuk sekadar sebuah browser.(25.4 mb windows .exe installer).lunascape browser yang ada 3 engine pun tak sampai 10 mb..
-user interface - tip top,user friendly(tak macam chrome tuh..);cuma untuk vista ada flaw sikit,tak sesuai digunakan dengan desktop background
gelap,sebab tab yang transparent tu akan jadi seolah2 tak wujud.(sebab dah terbiasa dengan warna title bar vista yang hampir sama dengan kesan
tersebut),kalau buat full screen lagi la ketara problem nih.
-aku suka cara browser highlight ngan gelapkan sesuatu page.
-apple claim safari ni load html 3x lagi laju dari ie dan ff,js 30x lagi laju dari ie,3x dari ff sebab pakai engine ape tah..yang ni aku belum dapat saksikan lagi
sebab kelajuan tenet aku harini menjadikan ianya kurang sesuai untuk judge benda nih.
-aku perasan gif animation kat safari ni macam slow-motion sikit(gambar avatar aku jadik macam dalam filem matrix lak)
dan dari segi system perfomance dan eficiency pulak..safari ni agak menyedihkan la..gile banyak makan memori...kebulur ke ape nih?
firefox ngan 2 tab opened(youtube&putera.forumms.net) - 36.2 mb;
safari ngan 1 tab opened(apple.com) - 150 mb!!!
tak senonoh betul~!
so kesimpulannya,dari segi estetika memang tiptop la,dan kelajuan pun..err...rasanya diorang tak tipu;
memory pulak mungkin tak jadi masalah pada sesiapa yang pakai ram lebih 2 gb..
tapi aku pelik,kenapa diorang sebut 'fastest browser' je ,tak 'fastest and safest' cam mozilla claim(dan terbukti benar).
untuk native ff user cam aku nih,safari mungkin takleh ganti ff la.takat jajan2 kat windows ni boleh la...
sebab kat address bar safari tak implemen function google 'im feeling lucky'.kalau kat firefox bila taip 'apple safari' akan terus redirect ke download page safari 4;tapi kalau safari akan kuar error cannot find server.(apa yang aku taip tu dia interpret sebagai 'http://apple%20safari/')
safari juga takde addon cam firefox,siksawoo kalau takde addon nih.