Jet Fighter / Kapal Terbang Peperangan - Malaysia dan seluruh dunia

katanya air frame mig29 tu dah teruk pasal bilangan jet yang sedikit + lama sangat terbang . Kalau air frame dah teruk tak guna upgrade ape pun kecuali beli body baru . Aku rasa baik tukar je mig tu dengan su30mkm(pihak russia ada tawar) ...

Kalau dah kira beli baru lebih cost effective dari maintain, ganti jelah MIG-29 tu. Tukar dengan SU-30 pun boleh, tu pun multirole jugak, lagi update dari MIG-29 lagi. Nak tukar Hornet kang jadi macam hari tu, baik tak payah, tau je la US ni, nak tukar F-16 pun jadi tak yakin. Kalau tukar Rafale, Typhoon atau Gripen pun ok jugak, tengok ler mana-mana yang efektif. Typhoon & Gripen ada kebolehan supercruise macam F-22. Gripen ni pun macam style gerila di langit, boleh landing kat jalan biasa, reload pastu terbang balik dalam masa singkat.

Sir Pyan wrote:Kalau dah kira beli baru lebih cost effective dari maintain, ganti jelah MIG-29 tu. Tukar dengan SU-30 pun boleh, tu pun multirole jugak, lagi update dari MIG-29 lagi. Nak tukar Hornet kang jadi macam hari tu, baik tak payah, tau je la US ni, nak tukar F-16 pun jadi tak yakin. Kalau tukar Rafale, Typhoon atau Gripen pun ok jugak, tengok ler mana-mana yang efektif. Typhoon & Gripen ada kebolehan supercruise macam F-22. Gripen ni pun macam style gerila di langit, boleh landing kat jalan biasa, reload pastu terbang balik dalam masa singkat.

Dari segi logistik dan selenggara, aku suka Gripen. Gripen direkabentuk khas bagi membolehkan pesawat ini diselenggara oleh anggota kerahan yang hanya dilatih dalam masa seminggu! Gripen juga direkabentuk agar mudah diselenggara dan kos selenggara hanya 1/4 dari pesawat2 dalam kelasnya. Tapi, dari segi kemampuan taktikal, Gripen belum pernah beraksi secara serius dalam mana2 konflik.

Penambahan SU-30 pon agak menarik. Sebab memiliki pesawat2 berbeza membebankan pihak TUDM dari segi kos. Lagipon, Indian Air Force telah menempah (dan telah menerima sebahagian) dari sejumlah 150 buah SU-30MKI, yang memiliki spesifikasi hampir sama dgn MKM. Jadi, kos selenggara mungkin dapat dikurangkan kerana alat ganti yang kita gunakan sama dgn pihak IAF, jadi apabila pengeluaran byk, kos pengeluaran boleh dikurangkan.

TUDM perlu menganalisis perkara ini dengan amat mendalam. Kalau kita tak mampu, buat sahaja penambahan pesawat dari kelas sedia ada, dalam kes ini, SU-30MKM dalam bilangan yang sedikit demi sedikit. Mungkin tahun ni kita tempah 10, tahun depan 10, lepas tu lg 10. Lama kelamaan kita akan ada sebuah fleet SU-30MKM dalam bilangan yang amat digeruni! Jangan la plak tahun ni dah ada sukhoi 18, tahun depan kt beli super hornet 10, pastu tambahn gripen lak 10. Memang pening la pihak logistik nanti dan ianya tak cost-effective.

Pendapat aku je, kalu ada idea, meh kt sama2 bincangkan.

kalau tak ada menda nak buat (sebab tak diperlukan untuk perang, n training [kot]) lease ar aircraft2 nih.. stylo jugak..

ermm.. rasanya msia nak gantikan mig-29 tu dengan jet satu engine, mungkin lebih jimat kos, degn mudah maintenance, berbanding sukhoi 30mkm yg twin engine.. sesuai utk long cruise,

Ancaman perang atau konflik tak boleh kita jangkakan. Dalam keadaan dunia hari ini, kita tak boleh kata kita tidak akan terlibat dalam sebarang konflik. Kekuatan ketenteraan amat penting terutama sebagai sebuah negara yang majoritinya penduduk Islam. Sebuah negara yang berdaulat perlu ada sebuah angkatan tentera yang lengkap dan disegani, agar kita tidak mudah diganggu gugat oleh anasir2 yang cuba membuat onar terhadap negara tercinta ini.

Kekuatan ATM amat digeruni di peringkat antarabangsa. Namun malangnya, rakyat Malaysia sendiri yang jarang didedahkan dengan perkara2 sebegini. Memang la kita masih lagi bergantung kepada teknologi luar, namun kita telah mula melangkah untuk memiliki kemampuan sendiri.

Adnan IFV, kita bina sendiri dengan teknologi dari Turki, NGPV Kelas Kedah, 3 buah kita bina dalam negara dengan pemindahan teknologi rekabentuk Meko-100 dari pihak pengeluar. Styer AUG yang kita gunakan juga dibuat oleh syarikat tempatan. UAV baru utk ATM pula dibangunkan sepenuhnya oleh kepakaran tempatan. Selain itu, Battlefield Management System (BMS) bagi tentera darat juga dibangunkan dengan kepakaran syarikat bumiputera tempatan.

Pembangunan dan pengambilan aset2 perang bukan boleh buat time perang , memang sah la cari nahas .

hahaha.. boleh nak buat kalau semua teknologi dan kepakaran dah sedia ada...

semua sumber yg diperlukan pon ada...

mcm perang dunia II time perang tuh ler dia org bangunkan teknologi baru utk mengalahkan teknologi sedia ada...

terdesak punya pasal.. tapi 50-50 laa.. kalau lambat sikit atau silap.. habis lah...

tapi kalau nak suh m'sia buat mcm tuh.. mmg tak leh laaa...

haha.. russia dah rasmikan jet baru... dah leh terbang...

leh lawan f-22 raptor...

cuma sekarang nih yg mana kos murah dan senang selenggara...

us punya tau2 jer lah... mmg selama nih kos mmg tinggi punya... buat pon tak banyak...

sekali sekala jer buat pg perang...

Kalau kita beli pesawat US, nanti nasib pesawat tu mcm F/A-18D Hornet kita, yg berpangkalan kat TUDM Buterworth. Byk sekatan dalam penggunaan pesawat tersebut, termasuk kesukaran untuk menggunakannya ketika konflik. Aku tak berani nak ulas lanjut, tapi rsnya kebanyakan org yg mengikuti perkembangan pertahanan negara tau tentang isu yg membelenggu F/A-18D Hornet.

Pemilikan aset kita amat kritikal, sampai terpaksa activate F-5. Pastu, ada lak pengkhianat pegi jual enjin. Ada ke enjin tahun 70an pon nk jual, last2 harga dia tak seperti yang diharapkan.

Gunso wrote:

T-50 PAK FA, design sebijik macam Raptor. Kalau tanya orang US memang dia kutuk kaw-kaw punya sebab design. Benda ni masih dalam ujian, tapi aku rasa pun belum sampai tahap optimized cam Raptor lagi.

hahah... dia org baru buat ujian utk terbang dulu...

yg lain tak buat lagi... krg kalau tak uji lak sumbat semua sekali tak leh terbang...

nih perbandingan rekaan antara raptor ngan t-50



mmm... model nih lain drpd yg lain... konsep berani kepak terbalik...